+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Международный центр рерихов официальный сайт письмо к путину

Международный центр рерихов официальный сайт письмо к путину

У нас все сверху — гром и град Землетрясенье — снизу… Евгений Агранович aaaaaЧеловека мировой славы, знакомого чехам, — нет-нет да и заглянет в Прагу — не узнать! Подавленный — он словно на похоронах присутствовал. Рериха в Москве — радеет за него.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сотрудники Музея Рериха после обысков: Мы знаем, что Путина ввели в заблуждение!

Сотрудники Музея Рериха после обысков: Мы знаем, что Путина ввели в заблуждение! ФАН-ТВ

Значимость писем С. Рериха Ельцину и Лужкову для рериховского наследия Фото. Письмо-дополнение С. Рериха от 22 октября г. Результаты исследования были изложены в работе "Сравнительный анализ подписи С.

Рериха на дополнении в пользу МЦР к завещанию С. Рериха в пользу МЦР от года следует вывод, что этот документ С. Рерихом не подписывался, а был кем-то сфальсифицирован.

Таким образом, правопреемственность МЦР от СФР не подтверждается, а значит, все утверждения сегодняшнего правления МЦР о правах на рериховское наследие основаны на подложном документе". Экспертиза Минкультуры подписи С. Рериха на его письме от Кроме того, по законодательству РФ невозможно вступить в права наследования частично.

Таким образом, если МЦР в судебном порядке не будет признан наследником СФР, то и права на имеющуюся у него часть наследства можно оспорить". Рериха в пользу МЦР от Письмо от 22 октября года не соответствует требованиям, закрепленным в Законе о наследовании от года Индии, предъявляемой к форме завещания, и не может его дополнить, поскольку не содержит обязательных подписей не менее двух свидетелей.

Предыстория этого решения высшей судебной инстанции РФ довольна драматична и затрагивает самый высший эшелон власти РФ. Прежде чем коротко и простым языком изложить эту длинную историю судебных разбирательств, нужно сказать, прежде всего, о причинах этого решения Верховного Суда РФ, которое заключается в том, что МЦР собственной жадностью, порожденной маниакальным желанием обладания картинами Рерихов, находящихся с х годов в Государственном музее Востока, вынудил государство принять такое решение.

Теперь обрисуем коротко историю этого дела, предшествующую этому окончательному решению Верховного Суда РФ. Начиная с х годов, МЦР инициировал многочисленные судебные разбирательства, в которых пытался отсудить в свою собственность картины Н.

После одного из таких решений Хамовнического районного суда от Как ни странно, это решение поддерживал и усилено продвигал тогдашний министр культуры А. Авдеев, [8] который симпатизировал МЦР. К счастью ГМВ, он оставил свой пост 21 мая года. Пришедший ему на смену новый министр культуры, В.

Мединский, [9] предпринял попытки совместно с руководством ГМВ оспорить это судебное решение. Эти попытки оказались безуспешными, в итоге чего перед государством встала реальная угроза потери этой ценной коллекции, о чём министр культуры РФ, В.

Мединский, доложил Путину, кратко изложив суть проблемы в следующем виде: Рис. Мединского с резолюцией В. Путина "Уважаемый Владимир Владимирович! Информирую Вас о ситуации, сложившейся в отношении картин Н.

Решением Хамовнического районного суда от При этом Музей, являясь заинтересованным лицом, права которого затронуты решением суда, даже не был привлечён к участию в деле.

Указанные судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, ограничивают право Музея на судебную защиту своих имущественных интересов и повлекут утрату государством уникальных произведений искусства, которые имеют значительную материальную стоимость оценочно более 3 млрд.

Министерство и Музей обжалуют данные судебные акты в Верховном суде Российской Федерации". Путина на это письмо Мединского была следующей: "Коновалову А.

Примите меры для обеспечения интересов государства". После этой резолюции В. Путина государственная машина РФ очень быстро закрутилась в обратном направлении, итогом чего стало вышеупомянутое решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня года, лишающее МЦР право не только на спорные картины Рерихов, но и вообще на всё рериховское наследие, переданное С.

Рерихом СФР в году. Директор МЦР, Л. Письмо Л. Шапошниковой с резолюцией В. Путина "Дело в том, что министр культуры В. Беда в том, что член Правительства представил Вам неполную и отчасти ложную информацию. Она содержится в его завещании [1] и в письме Б.

Ельцину от Вот об этом В. Мединский почему-то Вам не сообщил. Во-вторых, министр скрыл от Вас, что в гг. Рериха в наш адрес. В рамки этой работы не входит задача рассмотрения этих тем, поэтому автор данной статьи ограничивается цитированием письма Л.

Шапошниковой вышеприведёнными тремя абзацами, суть которых будет разобрана ниже, согласно цифрам в квадратных скобках. Несмотря на требования Шапошниковой, чтобы её письмо рассмотрел кто-то другое, но только не министр культуры Мединский, Путин ставит резолюцию: "Мединскому В. Пр[ошу] рассмотреть и доложить.

Путин [подпись]. Интересно также отметить, что в то время, пока это письмо Шапошниковой от 12 мая бродило по коридорам президентской канцелярии, 20 июня судебная коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ уже приняла окончательное решение в этом вопросе, именно в духе резолюции В.

Путина от Поэтому, Путин не мог изменить своего раннего решения, даже если бы захотел. Теперь подробно разберём выше приведенное письмо Л. Шапошниковой по указанным цифрам в квадратных скобках. Шапошникова В. Шапошникова, по-видимому, имела в виду вышеприведенное письмо С.

Сами сотрудники МЦР называет этот документ "дополнением к завещанию С. Поэтому здесь Л. Шапошникова слукавила, опустив слово "дополнение". Путину: " Она содержится Шапошникова даже прилагает его копию к своему письму В.

Ниже это письмо С. Рериха Б. Ельцину будет подробно рассмотрено с разных точек зрения. Здесь же нужно сказать, что все правовые претензии МЦР на рериховское наследие основываются на этих двух сомнительных документах. Рериха мэру Москвы Ю.

Лужкову имеет второстепенное значение по отношению к первым двум, но оно тоже будет подробно разобрано ниже. Шапошникова пытается ввести президента РФ В. Путина в заблуждение, что мол министр культуры В.

Мединский не доложил о каких-то трёх судебных решениях, касающееся этого дела. В действительности, этими тремя судебными решениями являются: 1 Решение Хамовнического районного суда от Москвы от Но в своём письме Путину В. Мединский как раз и указывает на эти три решения судебных инстанций: Хамовнического районного суда от Проигрыш Минкультуры в этих трёх судебных инстанциях как раз и послужил причиной письма В.

Мединского к президенту. Таким образом, Л. Шапошникова просто нагло оклеветала министра культуры В. Шапошникова пытается внушить Путину, что, мол, это дело уже было решено в пользу МЦР независимыми судами, несмотря на усилия Минкультуры. Но известно, что в России суды не так уж "независимы" от давления со стороны власть предержащих как должны быть, и когда этими судами принимались указанные Л.

Шапошниковой решения, министерство культуры представлял другой министр. Дело в том, что предыдущий В. Мединскому министр культуры А. Авдеев был большим сторонником МЦР, и действовал против интересов российского государства в пользу общественной организации МЦР.

N "О создании Государственного музея Н. Авдеева одержал несколько важных побед на своем пути. Рериха, а также присвоить наследие Рерихов, переданное С. Рерихом России для создания этого Музея.

Тем самым была снята угроза ликвидации общественного Музея имени Н. Фролов, ошибся в своих оценках. После письма министра В.

Главы Калмыкии и Тувы обсудили ситуацию вокруг ступы в Международном центре Рерихов

Среди друзей семьи Рерихов были такие видные деятели, как Д. Менделеев , Н. Костомаров , М. Микешин , Л. Ивановский и многие другие. С детских лет Николая Рериха привлекали живопись , археология , история и богатое культурное наследие России и Востока. С года занимается в студии знаменитого художника А.

06.06.2015. Новости Международного Центра Рерихов

Разрушенная экспозиция Возможно, на беду свою время показало! За 25 лет существования Музей увеличил благодаря меценатам коллекцию русского художника почти вдвое. Немалая часть картин была приобретена за рубежом и Музею подарена.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Международный центр Рерихов выселяют из усадьбы

Познера Один из самых известных современных журналистов России, мастер интервью Владимир Познер написал новую книгу. Idnes Чехия : самогон из хрена и невероятная история. Бесподобное русское окно в Азию Этот город сейчас является четвертым по величине в России. Когда-то он служил воротами в Сибирь и был важным горняцким центром.

В опубликованном Решении коллегии министр В. Мы — деятели науки, культуры и искусства, представители общественных организаций, не год и не два являемся свидетелями и участниками создания и работы первого в России общественного Музея имени Н.

Музей мирового значения, созданный благодаря народной поддержке, без финансирования со стороны государства, лишился помощи одного из своих основателей, крупнейшего мецената России — Бориса Ильича Булочника. Этим нанесен удар по всей российской культуре.

Международный центр Рерихов выселили, Знамя Мира сменили на российский флаг

Значимость писем С. Рериха Ельцину и Лужкову для рериховского наследия Фото. Письмо-дополнение С.

Данное предложение, напомним, прозвучало из уст министра 20 мая сего года на его лекции в Центральном музее Великой Отечественной войны г. Москва и было опубликовано на официальном сайте Министерства культуры РФ.

Охраним культурное наследие

Путину от общественных организаций Уважаемый Владимир Владимирович! Мы, деятели культуры, науки, образования, сферы права, представители общественных организаций из разных стран мира, вновь обращаемся к Вам с настоятельной и безотлагательной просьбой остановить целенаправленное и преднамеренное разрушение общественного Музея имени Н. В Москве 30 января г. Статьи СМИ, опубликованные по материалам пресс-конференции, свидетельствуют о беспощадном, тотальном разгроме и разграблении уникальной экспозиции, профессионального оборудования и экспонатов общественного Музея имени Н. Рериха, который был создан и вел успешную деятельность на народные пожертвования. Тем самым Министерство культуры грубо нарушает свою обязанность охранять и защищать все разнообразие музеев в России.

Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Аристархов Опубликовано 25 Июля просмотра Меня приятно удивило внимание посетителей моего блога к опубликованному ровно месяц назад материалу по наследству семьи Рерихов "Сатана там правит бал…" за месяц прошло более тысячи просмотров! И тем более было приятно, что меня прочитали в Министерстве культуры России. Вот только удивил характер реакции заместителя министра В.

В.В. Путину В разные годы ступу и Музей имени Н.К. Рериха посещали Международный Центр Рерихов является достойным.

Международный центр рерихов официальный сайт письмо к путину | Судебная защита

На весь мир на брифинге 19 марта года высокопоставленный чиновник В. Аристархов обнародовал измышления, которые, по нашему мнению, являются заведомой клеветой. За всю историю существования МЦР сменились десятки министров и их заместителей в Министерстве культуры.

Мистический поворот дела Рериха

Среди друзей семьи Рерихов были такие видные деятели, как Д. Менделеев , Н. Костомаров , М. Микешин , Л.

Рериха Международного центра Рерихов состоялось открытие уникального сооружения — буддийской Ступы Трех Драгоценностей. Ступа была передана в дар Музею Рериха в качестве музейного экспоната, посвященного восьмидесятилетию Центрально-Азиатской экспедиции Рерихов.

В публикации, о которой идет речь, содержатся безосновательные оскорбительные высказывания в адрес Л. Считаю своим долгом высказать принципиальную позицию по поводу опубликованных, на мой взгляд, бездоказательных утверждений, которые вводят в заблуждение общественность. В своей статье Корольков затронул ряд проблем, касающихся сохранения творческого наследия Рерихов у нас в стране. Первейшая задача журналиста — дать людям правдивую и достоверную информацию посредством честного отражения объективной реальности.

Международный Центр Рерихов по-прежнему находится под угрозой полного разрушения. В прошлом году здание усадьбы Лопухиных, в котором располагался музей, было захвачено Государственным музеем Востока при полной поддержке со стороны Министерства культуры, и с тех пор музею грозит исчезновение, а его экспонатам, представляющим высокую культурную ценность — уничтожение. Внутри здания, за которое так активно сражался Музей Востока, царит разруха, сотрудников МЦР не пускают внутрь, и у них нет возможности спасти музейные ценности, формально переданные Музею Востока на ответственное хранение, а фактически оказавшиеся в обстановке полного запустения. МЦР обратился в суд, чтобы оспорить решение о выселении из здания усадьбы Лопухиных, но даже если вердикт будет вынесен в пользу центра, он может оказаться несвоевременным, поскольку книги, документы, картины и другие экспонаты, возможно, не удастся восстановить после того, как они побывали в ведении Музея Востока.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. worthcartpar

    Я когда первый раз увидел эту информацию в интернете думал что это какая-то шутка. Оказывается всё очень серьёзно.

  2. inmacapa

    Это диплом от ютуба ))?

  3. Аристарх

    Наконец то все поняли их систему. Пенсионн.фонд это обычная пирамида и в ней количество участников вновь поступающих и тех кому нужно платить должно быть равным. Там в принципе никакого фонда и не было никогда. Просто сейчас стало уже не хватать на оплату пенсионерам из отчислений работающих.То есть у пенсионного фонда в принципе бюджета и накоплений не было, они просто перенаправляют финансы и наживаются на излишках и остатках денег от умерших рано и процентах с этих остатков, И про страховую и накопительную части это все туфта была в пользу бедных.А где народная часть от богатств страны, государство должно доплачивать каждому , а от них ни копейки никто не получает.Получают все только со своих же граждан работающих.Да ещё и пенсионн.фонд подкармливаем и спонсируем. Они на остатки от рано умерших и разницу между входящими и исходящими потоками денег дворцов себе понастроили. А сейчас вот не хватать стало, не рентабельно им стало там сидеть, и украсть то больше не чего ещё и в долги залезают, вот лавочка и затрещала по швам.Да при том что многие из молодежи уже давным давно не следят ни за стажем ни за отчислениями.Я так давно поняла что это бред какой то, собирать себе стаж и дарить ежемесячно кому то деньги. Они все равно сольются в итоге.Доверие к стране и их системе ещё в 90 х годах пропало, особенно после того как они денежную реформу провели и все накопления граждан в банках в пыль превратили.Пенс.фонд это черная дыра, где все равно все потеряется и не вернётся обратно.

  4. Ядвига

    Музыку погромче сделайте

  5. Михей

    Громкая музыка очень мешает !

  6. cappnoto

    А если человек официально не работает ,на него ничего не оформлено, и взять с него нечего и проживает не по прописке. Такому должнику есть чего опасаться? Или можно вообще забить?

  7. unomideag81

    Не нанял бы адвоката, который не умеет снимать видео в 2018 году, это говорит об криворукости и в целом заторможенном восприятии.

  8. Клара

    Поясните. Если я заплатил уже штраф 8500 и сдам автомобиль на разборку буду ли я нести ответственность еще раз? За одно и тоже нарушение не должно бьіть дваждьі ответствености. Верно?

  9. renala

    То що ж на вулиці жити?

  10. carriaclusot80

    Пример : скажем , к вам приходит хорошо одетый дядя допустим , Корнев или его коллеги и говорят , взяв деньги за работу , что решат ваши проблемы , но проигрывают дело , то это , по факту есть злоупотребление доверием введение в заблуждение или мошенничество . Всё просто ! . . Так как сам Факт провала дела доказательство того , что хорошо одетый дядя на Самом деле НЕ обладал возможностями о которых говорил ! Если бы обладал дело бы было выиграно ! . . Но Фактически он Не является их начальником и не смог повлиять на исход дела !

  11. Влада

    Да плотят компинсацию но помоиму компенсацию плотят только за отопления и воду а кап ремонт и электороэнергию почему-то не компенсируют. Что делать в таком случае? И как и где в документальном виде узнать и получит подтверждение о том какие именно услуги компенсируются?

  12. haulindbeach

    Надеюсь этот мусор исчезнет с улиц

  13. Трофим

    У меня гепатит С и фиброз 4 степени, С выявили при обнаружении онкологии. Получила двойную дозу облучения за 4 месяца лечения, от гепатита при этом не лечили, но делала от себя гептрал и другое. Печень болит , хотя говорят, что при гепатите С она не дает о себе знать, и это неправда. В онко пишут, что в воротах печени лимфоузел, и якобы это от С . Каждый раз сдаю анализы на Асат Алат было 43-46 , и резко поднялся до 86. сНова сдаю анализы на фиброскане и т.д, плачу всю свою пенси. наконец-то решила потратиться на платного гепатолога, которы выписал мне индийское лекарство, которое стоит 70 тыс.рублей на 1 курс лечения, а мне нужно на 2 курса по 3 месяца, так как один может нормализовать анализы, а затем снова возобновится болезнь.

  14. Вера

    И еще один вопрос насяеи сотрудников фссп в фз о судебных приставая написано ,что в здание суда он имеет право проводить досмотр ,но проводит он без понятых.Является это действие закконым?